잡담 BTS공연 처음 본 후기.
2026-03-23 00:15
32
본문
- 무대뒤로 광화문이 정면으로 보이는 구도는 예술이였음. 그야말로 나라가 전폭적으로 지원해준다는 느낌도 들고. 꽤나 상징적이였던것은 분명.
- 다만 이태원 참사 트라우마로 과도하게 통제하는 바람에. 생각보다 관중의 운집자체가 거품이 되어버려 'BTS 그정도는 아니다'라는 이미지를 줌. 또한 거의 세금으로 세워준 공연인지라 그에 따른 시민들의 불편도 감당해야함. BTS가 벌어다 주는 돈이 얼만데? 라는 식의 논리라면 이재용이 이동하는 모든길의 교통편을 통제해야함. BTS는 상업음악 아이돌임. BTS의 잘못이라기보단 BTS에게 상징적 의미외에는 딱히 득될게없는 공연이된건 아닌가 생각해봄.
2. 가사
- K-POP그룹인데 가사에 한글이 없다는 의견이 가장 많은듯한데. 필자도 같은 생각이었음. 세종대왕 동상 앞에두고 너무한것 아닌가..? 허나 냉정하게 따졌을때 위의 언급처럼 BTS는 상업음악그룹임. 그들에게 국위선양을 강요할수 없음. 일전에 BTS가 뜨기전에 방송에 자주보였던 방시혁은 철저하게 사업가 마인드임. 애초에 돈벌려 시작한 아이돌 사업에 고객의 수요를 맞추는걸 비난할건 아니라고봄. 그들에게 공익적 요소까지 요구하는 해괴한 잣대가 문제지. 우리나라가 이런 점에서 지나친건 어제오늘 이야기가 아님.
- 위 생각을 하며 떠오른게 샤키라임. 콜롬비아 국적이지만 세계적인 팝스타이며 콜롬비아를 너머 남미 전체에 상징적인 존재임. 하지만 그녀가 스페인어로 노래를 하지않는다고 비난하는 사람은 없음. 기축통화가 달러이듯 영어사용은 어쩔수 없음.
3. 음악
- 한줄로 요약함. 공연시작과 선보인 2곡과 몇몇 신곡들을 '만약 BTS 이름을 뺀 신인그룹의 음악이였다면 과연 누가들을까?' 이거임.
취향차이가 있으니 음악이 구리다,별로다 라고 이야기하진 않겠음. 하지만 백번양보를 해도
도무지 음악이 들리지도 공감이 되질않음;; 그전에 히트한 곡들, 특히
Dynamite같은 곡들은
그래도 하이틴 캔디팝같은 상큼함이나 보이그룹 요소들을 트랜디하게 잘뽑았다고 생각함. 이곡도 다 영어라 차피 못알아듣는건 매한가지임. 즉 가사가 문제가 아니라 음악이 문제임. 심지어 타이틀이라는 아리랑은 숨겨진 코드인가 싶을정도로 어거지로 끼워넣은것이 아니라면 과도하게 비틀은 요소임.
- 물론 얼마든 변화할수있고 실험적일수도있음. 한 스타일에 국한되야한다거나 장르적 이야기를 하는것이 아님. 다만 문제는 외수를 위해 내수를 어디까지 외면하는가임. 이건 비단 BTS뿐만아니라 블랙핑크니 뭐니 현존 아이돌 그룹 대부분의 공통적인 의문임.
4. 결론.
- 케데헌이 아카데미를 어쩌구 BTS가 빌보드를 어쩌구 다좋음. 다 흥했으면함. 근데 공연을 보고나서 주식전문가인 이광수 대표의 말이 떠올랐음. 코스피가 한참 낮을때 외국인들에게 한국주식 좋다,사달라 할때 반문 받은게 이거임.
'한국인들이 안사는 한국주식을 우리가 왜?'
냉정하게 따지면
지금의 K-POP은 '글로벌 최신음악의 선도가 아닌, 선봉에서 있다'고 생각함. 물론 선봉도 감지덕지이지만, 엄연히 우리가 끌고가는것과 맨앞에서 따라가는것은 다르다고봄. 그와 맞물려 내수와 외수의 간극이 분명하게 보인 공연이라고 생각됨.
애당초 다 영미권을 겨냥한 그룹이다, BTS보고 판소리로 승부하라는 말이냐 라고 하면 할말없다만. 가장 많은 한글가사에 대한 아쉬움은 결국 우리꺼에 우리가 없다는 아쉬움이라고 생각됨.
단 최근 방시혁의 인터뷰에서 K-POP에서 K를 빼야한다고 했던 걸 보면.. 크게 달라질꺼 같진 않음.
댓글 포인트 안내